En entrevista emitida por Los desayunos de TVE, el recién nombrado presidente de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska --que instruyó los casos Yak-42 y Faisán-- ha defendido por tercera vez [antes lo hizo a través de ABC y de la Cadena SER] la sentencia del Tribunal Supremo por la que Baltasar Garzón ha sido expulsado de la judicatura.
Grande-Marlaska ha negado radicalmente que haya habido intencionalidad política contra quien inició la instrucción del caso Gürtel y la de las desapariciones de decenas de miles de personas durante el franquismo.
Grande-Marlaska ha negado radicalmente que haya habido intencionalidad política contra quien inició la instrucción del caso Gürtel y la de las desapariciones de decenas de miles de personas durante el franquismo.
Pero lo que todavía no han explicado Grande-Marlaska, ni ninguna institución judicial, es esto.
¿Por qué será que al escribir este post recuerdo el refrán de bien nacido es ser agradecido?
RELACIONADOS:
* Varios de los magistrados que condenaron a Garzón fueron contratados como conferenciantes y docentes por la FAES (fundación del PP),
* "El Tribunal Supremo se atribuye el poder de escribir la historia de la transición", en CRÓNICA POPULAR, y
* "¿Hay dos tipos de crímenes de lesa humanidad?"
RELACIONADOS:
* Varios de los magistrados que condenaron a Garzón fueron contratados como conferenciantes y docentes por la FAES (fundación del PP),
* "El Tribunal Supremo se atribuye el poder de escribir la historia de la transición", en CRÓNICA POPULAR, y
* "¿Hay dos tipos de crímenes de lesa humanidad?"
No hay comentarios:
Publicar un comentario
NOTA: ImP no publica injurias ni imputaciones de faltas o delitos sin aportar pruebas ni referencias judiciales o sentencia.
Sólo serán publicados los anónimos que a criterio del administrador sean de interés.